Показаны сообщения с ярлыком пиджак. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком пиджак. Показать все сообщения

суббота, 20 апреля 2013 г.

Где Ваш bespoke?

Некоторое время назад ваш покорный слуга стал зачинателем новой темы на форуме gentsclub.ru: “Где Ваш bespoke?”

Идея в том, чтобы размещать фото вещей, сшитых на заказ – причём одетых не на манекен, а на того, кто собственно и сделал заказ. Думаю, такая тема может быть очень полезной для клиентов ателье – как настоящих (взгляд со стороны иногда необходим), так и потенциальных (даёт возможность оценить, что получишь, перейдя из разряда потенциальных клиентов в реальные).

Если среди читателей блога есть те, кто не читает gentsclub.ru (такое вообще возможно?!), то мой персональный ответ на заданный вопрос можно увидеть ниже.

Взгляд со стороны и критика, разумеется, приветствуются.




Пиджак – Club Bespoke; рубашка и брюки – Kent Haste & Lachter.

воскресенье, 14 апреля 2013 г.

Физики и лирики

Одно из самых заметных отличий между английскими и итальянскими пиджаками – форма накладных карманов.

Вот как описывает итальянский карман в своей книге об ателье Rubinacci Ник Фукс:

Pignata (“печной горшок”) это преувеличенная и стилизованная версия накладного кармана. Его форма напоминает коньячную бутылку, вытянутую кверху и с выпуклым дном. Она добавляет расслабленности и неформального духа пиджаку. Изогнутый крой естественней и полностью соответствует неаполитанскому силуэту, с его высокой проймой и мягким плечом.

Не правда ли, очень поэтично! И крайне субъективно, конечно же.


Неаполитанского пиджака, тем более сшитого в ателье Rubinacci, у меня нет, но есть пиджак миланский, форма кармана которого примерно соответствует тому, что так красочно описал Ник Фукс.


Мой английский портной, Джон Кент, о накладных карманах своих пиджаков рассказывает куда как более прозаично.

Тот край кармана, что ближе к прямой стороне борта, тоже прямой. Противоположный край наклонный – просто потому, что фигура человека в этом месте также образует наклон.

Наверное, форма карманов не самое значимое отличие между двумя портновскими школами. Но оно очень хорошо характеризует ценности и стремления каждой из них!


Написав заметку, я вспомнил, что у меня есть ещё и испанский (или каталонский – как угодно) пиджак.

Каталонцы оказались где-то посередине – идея “один край прямой, другой наклонный” взята у англичан, а выпуклое дно коньячной бутылки (печного горшка?) у итальянцев.

среда, 21 июля 2010 г.

Hard & Soft


Недавно я примерил свой первый “мягкий” пиджак. Ощущения, конечно же, необычные... и очень смешанные.

С одной стороны, всё то, что написано о “мягких” пиджаках, оказалось правдой. Когда пиджак надет, он и вправду почти не ощущается на теле – как кардиган. Действительно, в нём очень удобно. В самом деле, ничто не сковывает движения. Казалось бы, в моём лице готов новый адепт “мягкого” стиля? Не всё так просто...

Когда я надеваю другие свои пиджаки, сшитые на заказ, то застёгивая пуговицу, я как будто бы защёлкиваю некоторый “замочек”, который “захлопывает” пиджак на мне. Знаете, как если бы эта пуговица была последней деталью головоломки, запускающей весь механизм. Движения всё также ничего не сковывает; но понятно, что на мне надет не кардиган, а вещь, очерченная по параметрам фигуры – и у этой вещи есть структура, которая держит всё на месте.


Является ли такой “структурный” стиль менее удобным? Я бы так не сказал; скорее, он просто другой. Когда надеваешь “мягкий” пиджак, тот ощущается (да и выглядит, если честно), как чересчур большой – что может привести к некоторому дискомфорту (не физическому, но ментальному, что ничуть не лучше). “Структурный” же и выглядит, и ощущается как “влитой”* – что добавляет уверенности и... некоторой надёжности, что ли. С другой стороны, в “мягком” пиджаке свободы движений всё же побольше – ведь прокладочные материалы мягче и легче!

В общем, как и о многих других вещах, мнения об удобстве того или другого подхода к шитью костюмов могут разниться. Как же выяснить, что больше подходит именно вам, и соответсвенно, в какую сторону “нужно искать”? Увы! – как я убедился, слова и рассказы других людей здесь совершенно бесполезны. Надо пробовать – и пока не попробуешь сам, абсолютно ничего понять не получится.

Но одно я, кажется, выяснил твёрдо – ни один из двух подходов не является более предочтительным (или даже более комфортным!), чем другой.

*: Не путать с сидящим чересчур плотно, “в облипку”!