Где Ваш bespoke?

Некоторое время назад ваш покорный слуга стал зачинателем новой темы на форуме gentsclub.ru: “Где Ваш bespoke?”

Идея в том, чтобы размещать фото вещей, сшитых на заказ – причём одетых не на манекен, а на того, кто собственно и сделал заказ. Думаю, такая тема может быть очень полезной для клиентов ателье – как настоящих (взгляд со стороны иногда необходим), так и потенциальных (даёт возможность оценить, что получишь, перейдя из разряда потенциальных клиентов в реальные).

Если среди читателей блога есть те, кто не читает gentsclub.ru (такое вообще возможно?!), то мой персональный ответ на заданный вопрос можно увидеть ниже.

Взгляд со стороны и критика, разумеется, приветствуются.

Пиджак – Club Bespoke; рубашка и брюки – Kent Haste & Lachter.

Туннелированный пояс

Ещё из разряда занимательных мелочей, связанных с одеждой: туннелированый пояс брюк.

Когда я заказывал льняные брюки с шлёвками для ремня, мой портной, Джон Кент, посоветовал сделать пояс “туннелированным”. Мол, так принято в “традиционном английском стиле”. Видя моё замешательство (что ещё за “туннелированный пояс”?), он добавил: “герцог Эдинбургский делает такой пояс на всех своих брюках.” После упоминания имени герцога выбора у меня не оставалось, и пришлось согласиться. :-)



Результат перед вами. С практической точки зрения преимущество одно: у ремня меньше шансов “уехать” куда-нибудь вверх (что иногда бывает, особенно сзади). Но это актуально всё же для обладателей более корпулентных фигур. Есть и недостаток: если ремень мягкий (например, тканевый), запихнуть его в столь широкие шлёвки требует некоторых усилий.

Меня же больше всего интересует, как такой пояс выглядит со стороны.

Только лишь необычно? Или на ум всё же приходят другие эпитеты?

Брюки Barrington Ayre 2

Примерно полгода назад я рассказал об эксперименте по заказу брюк в английской компании Barrington Ayre. Впечатления у меня тогда остались вполне положительные, и в конце заметки я не исключал возможность повторного заказа...

...который в итоге и сделал.



Что можно добавить к первому отзыву?

Вначале о хорошем. Повторные мерки, полученные простым прибавлением разницы параметров первых брюк с “эталонными”, попали в точку. Что окончательно убедило меня в верности двух правил пошива на заказ “по Интернету”:

1) Можно лишь попробовать повторить уже существующую хорошо сидящую вещь; получить что-то приличное на основе одних лишь измерений окружностей своего тела – гиблая затея.

2) Как ни старайся, крой первой вещи всё равно будет отличаться от того, что ожидаешь при заказе.

В общем, можно сказать, что Barrington Ayre окончательно утвердился в звании “хорошее место для заказа брюк по собственным меркам, из английских тканей, сшитых в Англии, да ещё и по более-менее гуманным ценам”.

Но как водится, любая бочка мёда как минимум наполовину наполнена дёгтем... :-(



Брюки были заказаны в середине декабря прошлого года (казалось бы, аккурат к зимнему сезону). Получил я их только в конце марта. “Авторы” брюк свалили всё на компанию Fox – мол, те слишком долго отправляли ткань. У меня сложилось другое мнение – похоже, о моём заказе банально забыли (причём уже после списания денег). Во всяком случае, потребовалось несколько напоминаний.

Забыли не только о самих брюках, но и о почти всех моих пожеланиях. Просил задний карман с пуговицей – получил без неё. Просил брюки без подкладки, получил с ней. Просил обратные защипы – разумеется, сделали прямые.

Являются ли эти отличия принципиальными? Нет, конечно. Но такие ошибки на ровном месте просто угнетают... Как говорил Остап Бендер, “из-за таких как вы, я потерял веру в человечество”.

И уж точно веру в возможность получить безупречные английские брюки без приключений, огорчений и за нормальные деньги.

Брюки Barrington Ayre: продолжение

(Продолжаю рассказ о брюках Barrington Ayre. Начало здесь.)


В прошлый раз я остановился на самом интересном месте (конечно, если допустить, что в покупке брюк вообще может быть что-то интересное): заказанная пара благополучно “приехала” ко мне домой, и...

И я обнаружил, что новые брюки совсем не являются точной копией тех, с которых так усердно снимались мерки. Они оказались уже (причём заметно уже) в талии, бёдрах и коленях. При этом ширина манжеты и длина внутреннего шва совпадает с точностью чуть ли не до миллиметра. Значит ли это, что все остальные, более сложные, мерки я просто-напросто снял неправильно? Наверное. Возможно. Скорее всего. Хотя, повторюсь, ну очень старался не ошибиться. :-)

Как бы там ни было, первый блин оказался не то, чтобы совсем комом, но, скажем так, немного подгоревшим.

На фото видно, что новые брюки заметно уже той пары, что служила образчиком.

Ещё одна “забавная” деталь: в графе “длина внешнего шва” я указал именно что длину внешнего шва. Без учёта высоты пояса... Надо ли говорить, что на самом деле подразумевалась длина с учётом высоты пояса! Оставалось одно из двух: или стать хипстером, или пожертвовать манжетами и за их счёт удлинить брюки... Я выбрал второе. :-(


Что касается качества пошива, то лучше всего его описать словами портнихи, которой я относил брюки для “доводки”: “сшито аккуратно”.

От себя добавлю, что очень похоже на то, как сшиты брюки Cordings, служившие образчиком. Вполне возможно, что обе пары шили на одной фабрике.



Единственная пуговица снаружи – роговая. Внутри – казеиновая (как и во всех прочих английских брюках). Молния довольно-таки фиговая.

Ну и, разумеется, никаких ручных швов.

Автор в новых брюках.

Буду ли я продолжать заказывать брюки в Barrington Ayre? Пока рано говорить – надо хорошенько опробовать первую пару. Но, скорее всего, да – качество пошива у них вполне приличное, шьют в Англии и из английских же тканей. Причём помимо тех, что есть на сайте, могут использовать полный ассортимент Dugdale, Harrison of Edinburgh и Fox Flannel.

Что до измерений, то их легко поправить... надеюсь, со второй попытки всё будет так, как предполагалось быть при попытке первой. :-)

Брюки Barrington Ayre

В своей заметке о bespoke-приоритетах я поставил брюки на третье место. Причина проста: по сравнению с пиджаками и рубашками (соответственно, первое и второе место) число возможных параметров кроя и вариантов ткани гораздо меньше. Но всё равно – вкусив запретного плода пошива на заказ, уже сложно довольствоваться выбором “с полки”. Мало того, что предлагаемые обычно ткани, по сути, чрезвычайно ограничены (во всех смыслах слова); так магазины ещё и успешно чинят своим клиентам препятствия – с лёгкостью меняя крой. Например, в любимом мной магазине Cordings я столкнулся с тремя (!) вариантами кроя брюк. Вариантами, никак не обозначенными – просто у вельветовых брюк он один, у твиловых другой, а у брюк из ворсистого хлопка – третий. В итоге хлопковые брюки, купленные без примерки (ведь свой размер у Cordings я, казалось бы, знаю совершенно точно!), можно разве что отнести на помойку.

При пошиве на заказ всё хорошо: крой остаётся таким же (или даже раз от разу немного улучшается), выбор ткани – огро-о-омный...

НО

цены и время ожидание – ещё огромней. Во всяком случае, у моих лондонских портных.

Так что недавно я решился на небольшой эксперимент – пошив брюк в онлайн-ателье. Выбор пал на Barrington Ayre. Причин несколько: хорошая цена, хороший выбор тканей, английский пошив. Кроме того, пару лет назад я заказывал там свитер John Smedley, и остался вполне доволен отношением к клиентам.


Сказано – сделано. Выбрана ткань (кавалерийский твил; на картинке он казался гораздо темнее той пары, что уже есть у меня, на деле же – темнее лишь совсем чуть-чуть, буквально на полтона), измерена одна из хорошо сидящих пар.

На снятии мерок имеет смысл остановиться подробнее. У меня был выбор: взять за образец брюки, сшитые на заказ, или самые удачные из “готовых”. “Заказные”, конечно, сидят лучше; но крой штанин у них “изогнутый”, так что вряд ли получилось бы повторить его с помощью нескольких замеров. По сравнению с ними, “удачные” гораздо проще и “прямее”. Кроме того, немного шире, что оставляет больше пространства для манёвра.

Я понимал, что измерения – самый важный и скользкий этап всего предприятия. Поэтому сколь можно внимательно отнёсся к инструкциям на сайте, и даже привлёк к процессу супругу – как независимого эксперта. :-)

Прошу прощения за такое долгое и занудное описание моих захватывающих приключений с сантиметровой лентой; дальше будет понятно, почему.

Заказ был оформлен 11 августа, брюки “приехали” ко мне 29 сентября. В общем-то, довольно-таки быстро.


(Продолжение следует...)

Моё знакомство с Panta

Вчера я пополнил немногочисленные (пока что) ряды владельцев одежды, выпущенной компанией “Panta”. Идея, лежащая в основе Panta – качество, сравнимое с качеством топовых марок, и при этом цены, сравнимые с теми, что за эти марки просят на eBay (то есть значительно ниже обычных “магазинных”). Ещё одна особенность – “Made in New York”.

Пока что Panta выпускает лишь брюки и галстуки. Даже не так – пока что Panta вообще ничего не выпускает, но есть “пробный” выпуск брюк и галстуков, продающийся на styleforum.net (и в основном уже распроданный).


В пришедшей вчера посылке был образчик и того, и другого.

Что можно сказать?


Качество материалов, как брюк (ткань, пуговицы), так и галстука (шёлк) – безупречное. Можно поворчать, что если хорошо поискать, найдётся брючная ткань и получше; но для “готовой” одежды это очень высокий уровень.


Качество пошива – в случае галстука всё также безупречное. Конечно, я не специалист, и быть может, опытный глаз обнаружит недостатки; но мой, неопытный, таких не нашёл. Кстати, конструкция галстука – “шесть сложений” (это та, про которую в рекламе пишут “семь сложений”).


С брюками всё сложнее. С одной стороны, аккуратно выполненные шлёвки, вручную пришитые пуговицы на поясе и “карманка”. Кроме того, вручную сделана вспушка на карманах и ширинке, и (святые небеса!) внешний шов штанин.


С другой – настолько неаккуратно выполненных машинных швов (которых, несмотря на обилие ручной работы, всё-таки большинство), с торчащими во все стороны нитками, я не видел нигде и никогда.


Качество обмётывания пуговичной петли на заднем кармане вообще стало для меня культурным шоком.

Что касается кроя брюк, то он, как и было обещано, “slim” (то есть узкий). В будущем ожидается и “нормальный”, так что оставим мнение о крое на потом. Во всех деталях об особенностях кроя, и о том, на какие другие известные марки он похож, можно почитать на форуме gentsclub.ru.

Резюмируя результаты первого знакомства с Panta: галстук (на первый, поверхностный взгляд) великолепен, и вполне “тянет” на сравнение с топовыми марками. Брюки... замечательная ткань и пуговицы, но очень неровное качество сборки. Я хотел было провести сравнение со своими брюками, пошитыми на заказ (за неимением в гардеробе “готовых” брюк топовых марок), но передумал – Panta к такому сравнению явно не готова.

Брюки, сшитые на заказ

Один из участников style-forum.ru попросил меня перевести статью о bespoke-брюках, входящую в мою антологию Майкла Алдена. Что я и сделал (заручившись согласием автора). Представляю результат вашему вниманию.

Оригинал можно прочитать здесь.


Брюки, сшитые на заказ

Рассуждения о брюках, сшитых на заказ, могут легко составить небольшую книгу. Но попробую уложиться в рамках одной заметки.

Самое важное преимущество, которое способен обеспечить пошив на заказ, выполненный руками настоящего мастера, по сравнению с пошивом “по мерке” (MTM) или покупкой “готовых” брюк, это ЛИНИЯ. Линия, линия, тысячу и один раз линия! Возможно, разглядывая фотографии и рисунки 30-ых годов прошлого века, вы обратили внимание на то, что брюки, скроенные широко в области бёдер, постепенно сужаются… и, достигая обуви, лишь легко её касаются? Это и есть ЛИНИЯ. Добиться того, чтобы она получилась, практически невозможно… но если она всё-таки удалась, то эффект завораживающий. Конечно же, такое под силу лишь исключительным закройщикам!

На этой неделе я провел несколько часов в беседе с двумя брючниками, которых смело можно отнести к числу лучших в мире. Я пользуюсь их услугами уже много лет. Мы обсудили ткани, бывшие популярными во время “золотого века” мужской элегантности, и нюансы кроя. Кроме того, мне удалось стать свидетелем того, как для меня была скроена пара брюк из 28-ми унцевого твида. Потрясающее зрелище.

Конечно же, крой всегда стоит на первом месте. Но ручные швы также полезны – они добавляют эластичность и эстетическую привлекательность, к которой мы стремимся.

Следующий по важности элемент брюк, сшитых на заказ, это посадка по фигуре. (Согласитесь, звучит весьма логично.) Здесь основную роль играет измерение в области среднего шва (crutch). Оно начинается спереди, сразу от пояса, проходит по промежности (вначале вниз, затем вверх) и заканчивается сзади, непосредственно перед поясом. Может показаться, что её значение всегда равно удвоенному измерению подъёма (rise), но на самом деле это не так. В брюках, сшитых на заказ, пояс сидит сзади всегда чуточку выше, чем спереди.

В правильно скроенном пиджаке, пошитом на заказ, пройма должна быть настолько высокой и узкой, насколько это возможно. То же самое верно и в отношении промежности пошитых на заказ брюк. Если измерения и крой верны, вы сможете насладиться невероятным комфортом. Брюки совсем не будут ощущаться на теле. Материал сможет ниспадать как должно, образуя элегантную линию. Но если при крое допущена ошибка, и промежность скроена или слишком тесно или же, наоборот, свободно, то всё потеряно. Единственное, что вы будете чувствовать, это вес тяжёлой ткани, которую приходиться таскать на себе, ну а линия будет напоминать скорее линию мешка с картошкой… Немногие, даже опытные портные, способны “поймать” оптимальное значение этой мерки.

После сказанного выше следуют вопросы стиля и деталей (защипы, карманы, пуговицы, манжеты, etc). Это дело личного вкуса и предпочтений.

Одно важное предостережение: подкладки в сшитых на заказ брюках быть не должно. Подкладка используется производителями “готовой” одежды для маскировки и усиления используемых ими низкосортных тканей. Если же вы шьёте брюки на заказ, то мы полагаем, что вами была выбрана лучшая из имеющихся в наличии тканей, не требующая какого-либо дополнительного усиления. Кроме того, подкладка неэстетична. Ну и самый важный недостаток подкладки: зимой при соприкосновении с кожей она обжигает холодом (а не дарит тепло, как та великолепная фланель, которую с таким трудом удалось заполучить); летом же она в буквальном смысле слова “варит” довольно важный элемент нашей анатомии (а не остаётся холодной, как та замечательная (и обошедшаяся в копеечку) фреско).

(с) Michael Alden, 2004