The Rake по-русски

На этой неделе случилось событие, в некотором роде знаменательное: в продаже появился первый номер русской версии журнала “The Rake”. Говорю “знаменательное” без всякой иронии: всё-таки увидеть журнал, на обложке которого написано “Cэвил-Роу”, дорогого стоит!

Сложно предсказать, выживет ли на наших просторах издание, посвящённое подобной теме. Честно говоря, есть сомнения (где оно будет находить рекламодателей?), но от всей души желаю новому журналу успеха! – как знать, сколько наших соотечественников впервые откроет с его помощью мир классической элегантности.

Об оригинальном англоязычном “рейке” я уже писал, причём дважды. В общем-то, всё сказанное тогда верно и в отношении русского издания – темы интересные, разделы продуманы хорошо, уровень статей оставляет желать лучшего. Занятно, что последнее замечание касается в основном переводных материалов – например, опус о Яне Флеминге я просто не смог заставить себя дочитать до конца. Русскоязычные авторы (Кулиш, Волкова, Рымкевич) пишут на порядок изящнее и увлекательнее, но... не на столь интересные темы. В принципе, если выбор тем для “наших” станет лучше, а статей для перевода несколько критичнее (ведь и в англо-рейке тоже есть – или как минимум были – замечательные материалы! Только ни один из них почему-то не попал в первый номер рейка-по-русски), “The Rake Россия” имеет все шансы превзойти сингапурский оригинал.

Правда, для этого было бы неплохо избавиться от ещё нескольких родимых пятен, перекочевавших из Сингапура. Например, пафоса (“встречайте возрождение классической элегантности вместе с новым журналом, ставшим библией стиля для мужчин” – как вам это понравится?!), исключительно восторженной тональности статей (ни грамма критики или малейшей попытки проанализировать и сравнить... Я как-то советовал ни в коем случае не выбирать ателье по рекомендациям из “рейка” – этот совет могу повторить и сейчас), ну и явного трэша, просто заполняющего страницы (вроде до предела лаконичных “представлений новинок” брендов – всегда считал это не более чем формой “поддержки” рекламодателей. Никогда не поверю, что английский Purdey платит русскому “рейку” – тогда к чему печатать мусор?)

Пара слов о переводе. Он не дотягивает до уровня “эталонного”, но всё же совсем не плох, и задачу свою выполняет. Непонятно только, зачем давать “переводы” названий иностранных компаний, к тому же с ошибками (см. фото выше – “Жорж Клеверли” это сильно!)

Ну и с терминами, конечно, не всё хорошо. В статье о Стивене Хичкоке “soft cut” ничтоже сумняшеся перевели как “свободный покрой”. Или в оригинале было “drape cut”? Неизвестно – остался один перевод. Зато название организации Merchant Tailors написано и по-английски, и любезно переведено на русский (если кто не догадался: “Мерчант Тейлорз”).

Резюмируя, сам факт появления “The Rake Россия” замечателен, в первом номере не всё гладко, но потенциал просто огромен. Во всяком случае, второй номер я точно куплю! :-)

The Rake: ???

Постоянные читатели блога знают, что я являюсь подписчиком журнала “The Rake”. Впечатления о первых трёх номерах были, в общем, положительными; впечатление об одном из последних – в целом не очень. Тем не менее, никаких усилий для отмены подписки я не предпринимал – надеясь на улучшение уровня журнала и из-за небольших вкраплений действительно интересных материалов.

Но то, что не сделал я, любезно сделал за меня Кристиан Баркер, главный редактор журнала. Несколько дней назад он написал мне письмо, примерно следующего содержания:

В свете Вашего очевидного разочарования в журнале The RAKE, мы сообщаем о том, что с радостью отменяем Вашу подписку и компенсируем её стоимость.

Доброго дня.

Честно говоря, я был несколько ошарашен, и попросил объяснить, откуда взялось мнение о моём разочаровании и почему читателям журнала не дают самим право выбрать – быть разочарованным или нет, и если да, продолжать подписку или нет.

Через три дня пришёл лаконичный ответ:

The Rake оставляет за собой право регулировать состав своих читателей. Мы ценим тот интерес, что Вы проявляли ранее, но более не желаем видеть в числе своих клиентов.

Ещё раз: желаю Вам доброго дня.

Ответов на вопрос о разочаровании и прочем дано не было. Впрочем, догадаться не сложно: очевидно, мотивом для такого “финта ушами” послужили мои комментарии на форуме LL (здесь и здесь), примерно повторяющие то, что было написано в заметах блога.

Ну что тут скажешь?

С одной стороны, редакция журнала действительно имеет полное право отказать в подписке кому угодно и без объяснения причин.

С другой же сделано это было господином Бейкером, конечно, в откровенно хамской форме и без малейшего желания как-то разобраться и понять причины разочарования (если такое действительно было).

Ну да Бог с ним, с The Rake'ом! Эта история даёт хороший повод задуматься о “форумной критике” вообще. Разумно ли писать откровенное мнение о, скажем, ателье, в котором видишь недостатки, но продолжаешь пользоваться его услугами (по каким бы то ни было причинам) – или же всё должно быть высказано исключительно приватно? Надо ли предпринимать усилия по поддержанию анонимности при написании заметок на форуме? Является ли реакция в отношении клиентов, подобная той, что продемонстрировал Кристиан Бейкер, нормальной, или всё же недопустимой? Наконец, что делать модераторам, которые обнаруживают, что заметки на их форумах используют для “сведения счетов” (вызова на мордобой, других пакостей) в не-Интернетной жизни?

Мне было бы очень интересно узнать мнение читателей блога по этим вопросам.

The Rake: год спустя

Некоторое время назад я уже написал рецензию на журнал “The Rake”; и рецензию, в общем-то, положительную.

К сожалению, за прошедшее время журнал изменился. Говорю “к сожалению” потому, что изменения совсем не в лучшую сторону. Да, интересные материалы в журнале всё ещё есть – например, та же самая рубрика “pocket guide”; но они составляют явное меньшинство. А большинство – всё та же рекламная жвачка всё той же обоймы глобальных брендов. Том Форд на обложке не случайно; до этого был Диего Делла Валле (Tod's); в следующем номере ожидается Алессандро Сартори (куратор Z Zegna). Разумеется, герои обложек сопровождаются соответствующим статьями; и разумеется, согласно статьям, всё у соответствующих брендов хорошо и великолепно!

Критический анализ отсутствует напрочь; журнал сделал выбор в пользу если не явной “джинсы”, то чего-то близкого к ней.

Так что увы! – издание, воспринимавшееся раньше как интереснейшее чтение, на которое не жалко высокой запрашиваемой цены, сейчас вызывает лишь лёгкий интерес – благодаря тем маленьким “бриллиантикам”, что ещё попадаются в этом стоге рекламного сена.

Три статьи из The Rake

На блоге acontinuouslean обнаружились pdf-версии трёх статей из журнала “The Rake”, о котором я недавно рассказывал. Они достаточно хорошо “представляют” весь журнал – то есть если они вам будут интересны, то понравится и всё остальное; если же нет, то нет.

“The Holy Land of Tailoring: Anderson & Sheppard”
“Crowning Glory”
“Shirt Stories: A Year In The Life of A Charvet Devotee”

The Rake

Примерно неделю назад я получил на почте первые три номера журнала “The Rake”. Это новое издание, посвящённое классическому мужскому стилю, выходит раз в два месяца. При подписке с сайта издателя один номер обходится примерно в 700 рублей, что довольно недёшево. Но моё любопытство на сей раз оказалось сильнее скупости... ;-)

За прошедшую неделю The Rake был главным чтением утром и вечером (днём, к сожалению, приходилось работать...) Предлагаю вашему вниманию свои “недельные” впечатления.



Как я уже сказал, на почте мне выдали сразу три журнальных книжки. Дело в том, что учитывая место издания журнала (Сингапур (!)), я попросил прислать всё, что уже было напечатано.



В каждом номере около 200 страниц; рекламы достаточно мало. (Во всяком случае, по стандартам российского GQ... ;-))



Первое впечатление – исключительно положительное. Практически все статьи написаны на интересные темы! Как водится, реальность (то есть текст самих статей) слегка уменьшила восторги.

Авторами подавляющего большинства материалов являются одни и те же люди, так что при всём желании особенной глубины достичь они не могли. Кроме того, и стиль изложения очень лёгкий и совершенно некритичный... скорее, он даже полурекламный. Так что наибольший интерес вызывают фотографии (неизменно замечательные); текст зачастую воспринимается лишь как необременительное дополнение.

В журнале несколько разделов (кстати, как и с выбором тем статей, выбор тем разделов очень разумный и интересный).

Мне больше всего понравилась “общечеловеческая” секция articles.



Качество текстов разнится. От совершенно великолепного...

“Дуглас Хейвард: портной мира кино”

(Автор Джеймс Шервуд; статья написана с душой и глубоким знанием предмета.)

...до очень средненького.

“Один год из жизни поклонника Charvet”

(История компании, без сомнения, интересна, но можно было бы написать и про современное состояние дел... а рассказывая о собственно рубашках не ограничиваться только лишь общими штампованными фразами.)

Интервью с Андреа Перроне, одним из тех, кто сегодня стоит у “руля” Brioni.

(Опять история компании + интервью с исполнительным директором. Без следа какого-либо критического анализа.)

Но даже “средние” статьи из The Rake намного лучше той жвачки, что нас кормят всевозможные GQ и Esquire этого мира.



В разделе academy авторы журнала взялись за очень сложную задачу: объяснить принципы выбора предметов одежды, крой которых соответствует параметрам фигуры. В первом номере рассказывают о пиджаках, во втором – о брюках, в третьем – о формальной одежде.

Задача действительно сложная... и нельзя сказать, что журнал с ней справился на “отлично”. Впрочем, полного провала тоже нет. Текст напоминает книги Алана Флассера: множество мелких деталей, которые просто невозможно запомнить, и спорные утверждения, выдающиеся за непреложную истину. Например: “у брюк без манжет должен быть заметный залом... у брюк с манжетами залом должен незаметным”.



Раздел atelier, как можно догадаться из названия, в основном посвящён “экскурсиям” по ателье, выпускающим классическую одежду. На самом деле пока что корреспонденты журнала побывали не в ателье, а на фабриках, причём выпускающих не только одежду, а буквально всё на свете: Lamborghini, Valextra, Hermes, Tod's, Riva, Louis Vuitton... Здесь тексты из полурекламных становятся рекламными на 100%.

Вдохновенное эссе об опыте пошива на заказ обуви Berluti

Статьи о настоящих ателье в основном входят в другой раздел – уже упомянутый articles. Но и в atelier они тоже встречаются.



Очень интересна рубрика “pocket guide”, внимательно изучающая “содержимое карманов” (на самом деле, все аксессуары, что есть при себе) отдельно взятого человека. Что-то похожее присутствует и в нашем GQ, но редакторы The Rake выбирает в качестве героев тех, кого можно назвать современными денди, а не просто скучных директоров банков и крупных компаний.

На снимке выше – известный “стильный” журналист Ник Фулкс.



Ещё одна любопытная рубрика – “Notes from the Row”. Появление в каком-либо журнале регулярной колонки с новостями и сплетнями с Savile Row напрашивалось очень давно!

Кроме трёх перечисленных разделов есть и другие; кроме того, хватает и просто заметок (на самый широкий круг тем... от гончих псов и джазовых музыкантов до галстуков семи сложений и автомобилей Morgan). Также присутствует и откровенный мусор, вроде фотосессий, знакомых всем, кто заглядывал в “стильный” раздел российского GQ... только здесь они ещё и с сингапурским акцентом.

Но я не буду тратить ваше время на описание подобного “заполнителя места”; про сильные стороны нового журнала я уже рассказал, а слабых у всех хватает.

После прочтения любого критического отзыва всегда следует немой вопрос: покупать или нет? Я не знаю, что ответить. Конечно, рекомендовать The Rake как обязательное чтение всем и каждому я бы не стал. Но интересные статьи там, безусловно, встречаются.