За прошедшую неделю The Rake был главным чтением утром и вечером (днём, к сожалению, приходилось работать...) Предлагаю вашему вниманию свои “недельные” впечатления.
Как я уже сказал, на почте мне выдали сразу три журнальных книжки. Дело в том, что учитывая место издания журнала (Сингапур (!)), я попросил прислать всё, что уже было напечатано.
В каждом номере около 200 страниц; рекламы достаточно мало. (Во всяком случае, по стандартам российского GQ... ;-))
Первое впечатление – исключительно положительное. Практически все статьи написаны на интересные темы! Как водится, реальность (то есть текст самих статей) слегка уменьшила восторги.
Авторами подавляющего большинства материалов являются одни и те же люди, так что при всём желании особенной глубины достичь они не могли. Кроме того, и стиль изложения очень лёгкий и совершенно некритичный... скорее, он даже полурекламный. Так что наибольший интерес вызывают фотографии (неизменно замечательные); текст зачастую воспринимается лишь как необременительное дополнение.
В журнале несколько разделов (кстати, как и с выбором тем статей, выбор тем разделов очень разумный и интересный).
Мне больше всего понравилась “общечеловеческая” секция articles.
Качество текстов разнится. От совершенно великолепного...
“Дуглас Хейвард: портной мира кино”
(Автор Джеймс Шервуд; статья написана с душой и глубоким знанием предмета.)
...до очень средненького.
“Один год из жизни поклонника Charvet”
(История компании, без сомнения, интересна, но можно было бы написать и про современное состояние дел... а рассказывая о собственно рубашках не ограничиваться только лишь общими штампованными фразами.)
Интервью с Андреа Перроне, одним из тех, кто сегодня стоит у “руля” Brioni.
(Опять история компании + интервью с исполнительным директором. Без следа какого-либо критического анализа.)
Но даже “средние” статьи из The Rake намного лучше той жвачки, что нас кормят всевозможные GQ и Esquire этого мира.
В разделе academy авторы журнала взялись за очень сложную задачу: объяснить принципы выбора предметов одежды, крой которых соответствует параметрам фигуры. В первом номере рассказывают о пиджаках, во втором – о брюках, в третьем – о формальной одежде.
Задача действительно сложная... и нельзя сказать, что журнал с ней справился на “отлично”. Впрочем, полного провала тоже нет. Текст напоминает книги Алана Флассера: множество мелких деталей, которые просто невозможно запомнить, и спорные утверждения, выдающиеся за непреложную истину. Например: “у брюк без манжет должен быть заметный залом... у брюк с манжетами залом должен незаметным”.
Раздел atelier, как можно догадаться из названия, в основном посвящён “экскурсиям” по ателье, выпускающим классическую одежду. На самом деле пока что корреспонденты журнала побывали не в ателье, а на фабриках, причём выпускающих не только одежду, а буквально всё на свете: Lamborghini, Valextra, Hermes, Tod's, Riva, Louis Vuitton... Здесь тексты из полурекламных становятся рекламными на 100%.
Вдохновенное эссе об опыте пошива на заказ обуви Berluti
Статьи о настоящих ателье в основном входят в другой раздел – уже упомянутый articles. Но и в atelier они тоже встречаются.
Очень интересна рубрика “pocket guide”, внимательно изучающая “содержимое карманов” (на самом деле, все аксессуары, что есть при себе) отдельно взятого человека. Что-то похожее присутствует и в нашем GQ, но редакторы The Rake выбирает в качестве героев тех, кого можно назвать современными денди, а не просто скучных директоров банков и крупных компаний.
На снимке выше – известный “стильный” журналист Ник Фулкс.
Ещё одна любопытная рубрика – “Notes from the Row”. Появление в каком-либо журнале регулярной колонки с новостями и сплетнями с Savile Row напрашивалось очень давно!
Кроме трёх перечисленных разделов есть и другие; кроме того, хватает и просто заметок (на самый широкий круг тем... от гончих псов и джазовых музыкантов до галстуков семи сложений и автомобилей Morgan). Также присутствует и откровенный мусор, вроде фотосессий, знакомых всем, кто заглядывал в “стильный” раздел российского GQ... только здесь они ещё и с сингапурским акцентом.
Но я не буду тратить ваше время на описание подобного “заполнителя места”; про сильные стороны нового журнала я уже рассказал, а слабых у всех хватает.
После прочтения любого критического отзыва всегда следует немой вопрос: покупать или нет? Я не знаю, что ответить. Конечно, рекомендовать The Rake как обязательное чтение всем и каждому я бы не стал. Но интересные статьи там, безусловно, встречаются.
Андрей, спасибо за ценную информацию! Журнал похоже, действительно, заслуживает внимания. Подскажите, пожалуйста, нет ли у Вас опыта общения с отечественным журналом Robb Report? По-моему у них не плохой раздел о стиле http://www.robbreport.ru/articles/?rubricid=3&s=3
ОтветитьУдалитьБыла одно время у меня идея подписаться на этот журнал, но сейчас глянец почти совсем перестал читать - очень много воды. Живое интернет общение, как показывает практика, дает на порядок больше ценной информации.. Может быть можете дать наводку еще на какие либо интересные отечественные и зарубежные глянцевые журналы о стиле?
Святой, у меня тоже была идея подписаться на RR! ;-)
ОтветитьУдалитьСоглашусь, что некоторые статьи о стиле там действительно интересны. И почти все написаны профессионально.
Единственное, что удерживает от подписки -- я явно не вхожу в ту аудиторию, на которую рассчитаны остальные статьи. :-)
Что касается других [приличных] глянцевых журналов о стиле, то на русском или английском языках мне такие неизвестны. Около года назад выходил Classic Style; сейчас он успешно потонул. Но и было это издание, ИМХО, хуже The Rake -- что-то в духе форума Fedora Lounge.
На французском есть Monsieur и Le Dandy; говорят, на японском тоже есть что-то интересное. Но этими языками не владею, так что...
Даёшь сканы Рэйка в массы!:)))
ОтветитьУдалитьДаёшь сканы Рэйка в массы!:)))
ОтветитьУдалитьЭто варез. Варезами мы не занимаемся! :-<
Для страждущих примеры статей есть на сайте журнала (www.therakeonline.com).
В этом месяце вышел первый российский номер!
ОтветитьУдалитьДмитрий, а где его можно купить?
Удалить