воскресенье, 31 мая 2009 г.

Настоящая bespoke рубашка: "готовые" рубашки

(Продолжаю (а вернее сказать, уже завершаю) переводить записи из блога Пьера Дюбоина. Кто такой Пьер читайте здесь. Оригинал этой записи в блоге Пьера – здесь.

Вначале я не планировал переводить эту статью. Дело в том, что она интересна в основном закройщикам, но не "обычным" читателям блога. Тем не менее, статья переведена. Частично причина в том, что в блоге Пьера не так уж много заметок, и после того, как 90% из них уже переведены, логично перевести и оставшиеся 10%; частично же в том, что как показывает практика, читатель у "bespoke, etc" особенный, и ему интересно всё. ;-))


“Готовые” рубашки… какими я хотел бы их видеть



Перед тем, как приступить к рассказу, разрешите мне показать вам то место, где я работаю… хотя “работаю” это, наверное, слишком сильно сказано.



Здесь, в моём саду, в маленьком сарайчике, который я построил собственными руками. Это моё убежище, моя берлога, место, куда можно скрыться от всех проблем и забот этого мира. Мой второй дом… в котором я могу заниматься тем, что мне нравится, или неспешно работать… без стресса и давления со стороны. Здесь я могу вздремнуть, когда захочется, или выкурить одну из своих вонючих самодельных сигарет, никого при этом не побеспокоив, или выругаться, закричать, пробормотать что-то себе под нос…

Я думаю, у каждого должно быть такое “своё” место, персональная вселенная с любимыми книгами и музыкой, вещами, фильмами, сигарами, или что там вас интересует – в любом случае место, устроенное по вашему желанию и доступное только вам.

Я понимаю, что не у всех из нас есть возможность получить в своё распоряжение полностью личный уголок, и благодарен судьбе за то, что у меня есть мой маленький сарайчик. Я обустроил свою “избушку” так, как хотел, и несмотря на её небольшие размеры (примерно 10 кв.м.) здесь есть всё, что мне нужно.

А именно:



Стол с компьютером и телефоном. Именно здесь я пишу все статьи для блога, всякий раз водя пальцем в поисках клавиши с нужной буквой. Теперь вы понимаете, почему новые тексты появляются так медленно! Но как бы там ни было, я хотел бы продолжать набирать все свои статьи сам. Вначале я писал их на бумаге, и лишь затем печатал на компьютере. Но работа на клавиатуре занимает так много времени, что я успеваю обдумать все нюансы текста, пока его набираю.

Рядом с первым столом находится мой



Стол для кроя. (Рубашечники называют его comptoir, то есть стойка. Стоит ли удивляться, что мы всегда не прочь пропустить стаканчик?!) Здесь я вырезаю выкройки из бумаги и картона. Кроме того, именно на этом столе были сделаны все фотографии для блога (я понимаю, что наград им не получить).



Наконец, то благословенное место, где я могу вздремнуть (назовём, впрочем, это короткими медитативными размышлениями о человеческой природе…) Конечно, сперва нужно разобрать небольшой беспорядок...

У меня даже есть холодильник – на случай если кто-то решит наполнить его деликатесами!

Вот и всё, что есть в моём сарайчике.

Но раз уж я упомянул человеческую природу… вернёмся к теме статьи. Прежде чем начать кроить “готовые” рубашки, следует изучить эту природу – но не интеллектуальные или психологические её аспекты, а морфологические.

“Средняя” форма тела меняется. Мы выше, чем наши родители, а наши дети будут выше нас. Я заметил, что представители каждого следующего поколения в среднем выше, чем представители предыдущего. Такая разница с самого детства приводит к сложностям – старые школьные парты и стулья слишком малы и низки. То же самое и дома – всё слишком низкое; я уж не говорю о поездах и автобусах, в которых совершенно невозможно найти место для длинных ног!

Как результат, мы всё больше сутулимся. Те времена, когда детей заставляли держать спину, не касаясь спинки стула, и выравнивать руки возле тарелки (так, чтобы корпус оставался ровным) прошли безвозвратно. К сожалению, современные молодые люди уже не могут избавиться от вредных привычек…

Но кто я такой, чтобы критиковать – мои собственные дети ведут себя ничуть не лучше!

В любом случае, чтобы шить “готовые” рубашки, удобные для наибольшего числа людей, нужно иметь в виду, как изменилась средняя фигура. Конечно же, я не говорю о том, что можно скроить одну рубашку, подходящую всем и каждому! Если бы такое чудо существовало, то не было бы никакой нужды в рубашечниках, шьющих на заказ.

Вне зависимости от того, толсты вы или тонки, вам требуется свобода движений. Если спинка рубашки ограничивает свободу, под проймой образуются острые складки. Вот почему пройма в “готовой” рубашке должна быть максимально округлой формы.



Вот так (спереди).



И так (сзади).

Таким образом, руки могут двигаться без затруднений, не натягивая ткань под проймой и в области спины, что ограничивает свободу движений.

Я оставил достаточно места между основанием проймы и верхом спинки, к которому пришивается кокетка. Это вопрос баланса; делать пройму чересчур глубокой рискованно. Если пройма пиджака узкая, а пройма рубашки нет, то пиджак при надевании “утянет” рубашечный рукав вверх. Так что если вам кажется, что рукава рубашки слишком коротки, проверьте вначале пройму – возможно, она слишком велика? Если позволите, небольшой совет: отправляясь в ателье для укорачивания рукавов, захватите с собой пиджак!

Ассортимент воротничков и манжет.



После долгого обсуждения возможных вариантов были выбраны эти.

Нужно было как-то определиться среди бесконечно числа сочетаний воротничков разных типов, разной длины, ширины, места, отведённого для галстука… Те воротнички, что я в итоге выбрал, отвечают требованию классического образа. Оставим двух- и трёх-пуговичные сооружения с доходящей до ушей контрастной подкладкой худшим представителям итальянской моды. Для удобства, я дал воротничкам разные имена.

(Окончание следует...)

(c) Pierre Duboin, 2008

суббота, 30 мая 2009 г.

Брючный пояс

Классические брюки «под ремень» имеют ряд существенных недостатков:
      -ощущение скованности (достаточно пару раз надеть брюки на подтяжках, чтобы понять весь дискомфорт, вызываемый ремнем);
      -проблемы с «плавающим» объемом талии – все джентльмены в межсезонье сталкиваются с ситуацией, когда хорошо сидящие до этого брюки, становятся неприлично велики. Ремень, конечно, позволяет решить эту проблему, но требует усилий, чтобы сборки выглядели эстетично.

Для решения этих проблем существует несколько решений, самым простым, но и самым элегантным, с моей точки зрения, из которых является использование брюк «под подтяжки» с высокой талией, безо всяких шлевок и с «дедушкиным» рыбьим хвостом (fish tail). Но это является уделом только закоренелых эстетов-англофилов, потому что укрытие подтяжек от взгляда окружающих довольно проблематично в условиях жаркого лета, не говоря уже о требуемой силе воле, чтобы надеть брюки, фасон которых вышел из обихода много десятилетий назад. Кроме того, такие брюки требуют определенных финансовых и временных затрат (поиск портного и приобретение подтяжек), но удобство и комфорт этого стоят!
Другим решением является использование боковых регуляторов (side adjusters), состоящих из пряжки и регулируемого с ее помощью ремешка.

Недостатком натяжителя данного типа является излишняя «оттопыренность» ремешка в том случае, когда брюки нужно сильно уменьшить в размере. Попытки загладить ремешок окончились без особого успеха.

Эластичные боковые регуляторы (elastic side adjusters) представляют собой натяжители несколько иной конструкции, но выполняющие те же функции, что и предыдущий классический регулятор.
"Изюминка" этих натяжителей заключается в использовании эластичной резинки, позволяющей сжимать талию в объеме.

Не имея эстетического недостатка классического натяжителя, они, однако, лишены свободы регулирования коэффициента сжатия талии и позволяют уменьшать объем только на расстояние пуговицы.

Оба эти вида регуляторов можно совмещать со шлевками для ремня – дело Вашего вкуса и привычки. Несмотря на заверения Питера Кинга* о традиционности совместного использования шлевок и регуляторов, такая комбинация, по моему скромному мнению, сомнительна, так как наличие шлевок требуют в ансамбль ремень**, что ставит под вопрос целесообразность наличия натяжителей.

* Основатель небольшой фирмы по отшиву одежды в исконно английском стиле из английских материалов: http://www.tweed-jacket.com/

** Если Вы встретите человека, носящего «шлевочные» брюки без ремня, то не кидайте в него помидоры и не называйте его модным щёголем – может быть он, как и я, просто не может носить ремни после подтяжек.

вторник, 26 мая 2009 г.

Бесполезная покупка

Те, кто читают мои сообщения на блоге регулярно*, знают, что для меня сугубо практические вопросы качества покупаемых вещей часто стоят во главе угла.

Но чувство прекрасного и мне не чуждо. ;-) Свидетельство тому – одна из лондонских покупок.



С точки зрения здравого смысла – какой-то анекдот. Малюсенький блокнотик, стоящий 29 фунтов (то есть около 1500 рублей). Причём для меня вещь совершенно бесполезная – ведь привычки что-либо куда-либо записывать до этого не наблюдалось.

И всё-таки...



Обложка из специальной тиснёной кожи, позволяющая без проблем скручивать и сдавливать блокнот. Как обещает производитель (Smythson), с течением времени кожа станет только лучше.



Странички фирменного голубого цвета. Очень тонкие и лёгкие (так что название “featherweight paper” вполне оправданно).



На каждой странице водяной знак (!), подтверждающий её подлинность.



Края страничек позолочены.

В общем, всё ещё малюсенький блокнотик, но сделанный со всем возможным тщанием и без оглядки на себестоимость. Сердце моё дрогнуло, а рука потянулась за бумажником. Возможно, причина в том, что вещи, сделанные как должно, в наше время встречаются не так часто?

Закинув блокнот в свою ежедневную сумку, я обнаружил, что – удивительно дело! – именно такой маленькой записной книжки мне и не хватало. Ведь за день проходит столько всего, с чем нельзя разобраться сразу. Рядом с домом открылся новый ресторан (записать название, чтобы потом посмотреть в Интернете отзывы), на пристани вывесили расписание речных трамвайчиков (переписать те, что отправляются утром – в выходные можно будет прокатиться), возникла идея новой статьи для блога (набросать основные мысли), и прочая, прочая, прочая... всё это легко забывается, и удобное место для записи мелочей подобного сорта просто необходимо!

Получается, это тоже покупка, сделанная из сугубо практических соображений?!


*: Говорят, такие люди есть! ;-)

Хорошая идея

Для тех, кто читает “bespoke, etc”, но не читает блог ателье Пронина (такие есть?!): у Григория Пронина появилась хорошая идея – организовать русскоязычный форум, который:

1) посвящён мужскому стилю,
2) при этом не привязан к третьей стороне, интересующейся форумом лишь постольку поскольку это источник рекламных долларов.

Сейчас идёт обсуждение того что, как и почему. Присоединяйтесь!

четверг, 21 мая 2009 г.

Упаковка ради упаковки?

Среди моих лондонских покупок – одна пара боксёров Udeshi. Почему? Во-первых, очень уж хотелось “попробовать” боксёры, сшитые в “time forgotten tradition of refined undergarments” (цитата с сайта udeshi.co.uk), а во-вторых, мне импонирует стремление Оскара Удеши не идти на компромиссы в вопросах качества.

Но посетив магазин и увидев цену (45 фунтов за пару), я решил, что одной пары “на попробовать” вполне хватит.

Впрочем, сейчас речь не об этом. Чуть ли не самым удивительным в покупке была не она сама, а её упаковка.



Во-первых, чехол для хранения боксёров, сшитый из той же ткани. Но это ещё куда ни шло. (Я, правда, храню боксёры в ящике гардероба без всякого чехла.)



Во-вторых, такой вот "пакет", чтобы донести покупку до отеля!

Мне кажется, что это уж перебор! А вы как думаете? Оправдана ли такая упаковка? Или желание добавить эксклюзивности и лоска пошло наперекор здравому смыслу?

пятница, 15 мая 2009 г.

Тайна жёлтых пятен

Погладив на днях белую рубашку, я поднёс её к свету (дабы полюбоваться результатами своего труда) и... обнаружил крайне неприятный сюрприз – несколько хорошо заметных жёлтых пятен.


Загадочные пятна.

Откуда они появились? (Особенно учитывая то, что эту рубашку я ещё ни разу не надевал.) Кто виноват? И самое главное, что делать?

Как вы понимаете, состояние у меня было несколько паническое. Не очень приятно испортить рубашку ещё на “нулевом” этапе. Самое противное – непонятно, что делать дальше. Продолжать пользоваться утюгом? А если он испортит таким образом ещё что-нибудь? Выкинуть утюг, купить новый? А если виноват не он?

В общем, хорошо что есть наш старый знакомый Пьер Дюбоин, которому можно задать вопрос... :-)

В итоге после небольшой переписки выяснилось следующее...

1) Причина появления пятен – частички стирального порошка, оставшиеся в волокнах одежды. При нагревании утюгом они желтеют.

2) Лекарство, соответственно – засыпать меньше порошка при стирке.

3) Если же есть грязные пятна, ради которых и хочется засыпать побольше порошка, то с ними можно бороться так: нанести на пятно немного простого мыла (например, с помощью старой зубной щётки), оставить на ночь, а на следующий день постирать рубашку как обычно (с умеренным количеством порошка).

4) Те жёлтые пятна, что появились в результате порошковой щедрости, могут отойти при следующей стирке – если глажка не была чересчур ретивой...

Прошу прощения за “бытовое” отступление... но как я имел прекрасную возможность убедиться, элегантность – это не только беспечное фланирование по Лондону с разглядыванием витрин. :-)

среда, 13 мая 2009 г.

Лондон: odds & ends



В завершении моих “путевых заметок” о Лондоне – несколько фотографий, не поместившихся в предыдущие прогулки.



Из шерсти этих животных делают многое из того, что на нас надето.

А в Лондонском зоопарке посетители могут их потрогать... на ощупь не отличить от грубого “дедушкиного” свитера!



Почему-то Беркли сквер (Berkeley Square) мне всегда казалось особенной. Возможно, тому виной известная песня? Соловьёв, впрочем, здесь уже не услышать.



Этот магазин + D.R.Harris = всё (ну, почти всё), что мне нужно для ухода за внешним видом.



Что это – наряды из последней коллекции Gucci? Довольно живенько…



Сколько-сколько фунтов? Спасибо, не надо…



Специально для Selective’а… ;-)



Наши на острове…

понедельник, 11 мая 2009 г.

Прогулка по Savile Row: окончание

В прошлый раз я остановился на фотографии подвала, арендуемого “на паях” несколькими независимыми портными.

Вот ещё один такой подвал.



Этот адрес занимает только одна компания – Chittleborough & Morgan. На форумах в Интернете она больше всего известна тем, что здесь “вживую” можно ознакомиться с обувью Gaziano & Girling.

Наконец-то желание угодить клиенту не привело к тому, что закройщик совсем лишился тех крох солнечного света, что может дать “подвальное” расположение! Впрочем, и клиенты, на мой взгляд, совсем не пострадали.

На столе разложена тёмно-синяя ткань. За неделю прибывания может показаться, что в Лондоне одежду других цветов вообще не носят. На вешалках в портновских мастерских – сплошной тёмно-синий цвет…



Ателье Maurice Sedwell. Владелец и главный закройщик – Эндрю Рамруп (Andrew Ramroop), по национальности маврикиец. Возможно, именно поэтому он нет-нет, да и позволяет себе добавить немного контраста в спокойную классику. Например, в синем пиджаке на витрине это пуговичная петля, обмётанная яркой нитью. (Понимаю, что фото опять не ахти. Но попробуйте всё-таки разглядеть. Или поверьте на слово. :-))



Dege & Skinner.

Известны тем, что “одевают” в униформу выпускников Сэндхерста (английского военного училища). Говорят, что силуэт “гражданских” костюмов у них тоже напоминает военный мундир.

Ещё одна достопримечательность D&S – рубашечник Роберт Уайтэкер (Robert Whittaker). Начинал он в уже упоминавшемся легендарном рубашечном ателье Bowring & Arundel.



Davies & Son – чуть ли не единственное “настоящее” bespoke-ателье, расположенное на “неправильной” западной стороне Savile Row.

Под одной вывеской – целая коллекция портновских компаний, больших и маленьких. Последнее добавление – Fallan & Harvey.



Компания Welsh & Jeffries находится в стеклянном “кубе”. Для Savile Row – крайне необычно. Подозреваю, что причина в дороговизне арендной платы, заставившей кого-то из заинтересованных лиц таким вот образом “отрезать” часть тротуара.



Hardy Amies занимает целый особняк. Двери закрыты, витрин нет. Так что зевакам, вроде меня, приходится довольствоваться тем, что можно подсмотреть в окно.



Переходим к двум “большим ребятам” портновской улицы – Kilgour и Gieves & Hawkes.

Большие они, впрочем, не потому, что шьют больше всех, а благодаря своим отделам “готовой” одежды.

Но в Kilgour в последнее время творится что-то невероятное: компания разворачивается в сторону… bespoke! Карло Бранделли, заведовавший линией готовой одежды, уволен.

Пока что, впрочем, магазин выглядит так же, как и тысячи похожих магазинов в сотнях городов мира. Такое впечатление, что все они были скроены по одному стерильному шаблону…



В распоряжении Gieves & Hawkes целых четыре этажа. Но о том, что здесь шьют на заказ, можно узнать, лишь заглянув в подвалы.

В мой прошлый лондонский приезд на витрине G&H стоял манекен, одетый в совершенно ужасную кожаную куртку с черепом и костями... в этот раз всё несколько приличнее.



В торце улицы – Ede & Ravenscroft. У меня уже была заметка об этой компании; так как внутрь магазина я не заходил (банально не было времени), то добавить особо нечего.



На соседней с Сэвил Роу Old Burlington Street находится легендарное ателье Anderson & Sheppard. (Стоит пояснить, что традиционно “Savile Row area” включает не только одноимённую улицу, но и несколько прилегающих. Так что A&S совершено справедливо пишет про себя “Savile Row tailor”.)

Говорят, что уже продолжительное время они остаются самыми успешными портными в Лондоне – с огромным числом преданных американских заказчиков.



Наверное, я уже утомил вас фотографиями подвалов… но эти подвалы и те, кто в них работает – “кровь и плоть” современной Savile Row.



Напоследок ещё одно собрание портных, находящихся в “районе Savile Row” (в данном случае на Sackville Street). Это Meyer & Mortimer, Jones, Chalk & Dawson и Tom Brown.

Кроме того, в этом же “магазине” работает рубашечник Шон О’Флинн (Sean O’Flynn). Ещё совсем недавно он трудился в New & Lingwood, но теперь решил открыть собственный бизнес. Впрочем, Шон продолжает шить bespoke-рубашки для N&L (а также для Huntsman).

Обратите внимание на витрину – её нижняя часть “заморожена”. Как результат, увидеть с улицы, что происходит в ателье, невозможно. Такое желание сохранить приватность своих клиентов – в традициях Savile Row.

Но фотографии у меня закончились, так что придётся завершить прогулку. Конечно, она получилась во многом слишком общей, с высоты “полёта на вертолёте”. Значит, есть повод прогуляться по Сэвил Роу ещё раз? ;-)

пятница, 8 мая 2009 г.

Прогулка по Savile Row

Прогулявшись по “рубашечной улице”, можно (и нужно!) продолжить прогулку по улице “костюмной” – Savile Row.

Улица эта очень, очень маленькая; если же убрать из поля зрения огромное здание полицейского участка и офис фонда English Heritage, то остаётся вообще и не улица даже, а скорее небольшой переулок. Поэтому разрешите мне на сей раз пренебречь хронологией прогулки и рассказывать об ателье практически в случайном порядке… как, собственно, я их и фотографировал.


Это фото, как и все прочие, кликабельно.

Начну, пожалуй, с Norton & Sons.



По нескольким причинам. Во-первых, у них, наверное, самая минималистская и в то же время самая красивая витрина на Savile Row*.

Во-вторых, мне очень понравился выставленный на витрине твидовый пиджак. К сожалению, несмотря на все старания, сделать удачную фотографию не получилось. Поэтому о том, чего не видно, скажу словами: ткань мутно-зелёного цвета (скорее всего, Harris tweed), три пуговицы (three roll on two), notched воротник с throat latch, накладные карманы (за исключением нагрудного)**.



На следующий день на витрине уже стоял пиджак от обычного делового костюма. Тоже весьма хорош, но куда ему до первого! ;-)

Ну и, наконец, третья причина. Раскрою небольшую тайну: рубашки я заказал себе именно здесь.

Только на этикетке моих рубашек будет значиться не “Norton & Sons”, а “Stephen Lachter” – потому что я обратился непосредственно к Стивену. Взгляните ещё раз на фото витрины Nortons. Видите м-а-а-ленькую надпись в левом нижнем углу? Да, это вывеска моего рубашечника. ;-) Второе имя (John Kent) – “вывеска” его приятеля - портного.

По ряду причин я не стал делать фотографий внутри ателье. Сейчас об этом даже немножко жалею – можно было бы показать типичное устройство небольшого ателье на Savile Row. Но попробую обойтись детским рисунком:



Итак, тот “пенал”, в котором находится Nortons, представляет собой одно большое помещение. Оно разделено на две неравные части. Переднюю можно условно назвать “магазином”. В ней есть удобный кожаный диван и столик, на котором уже разложены тканевые “книжки”. Сама комната просторна, светла и удобна. Стены украшены головами парнокопытных. Интересно, что и в Nortons, и в Huntsman (где на стене также висят “рога”) уверяют, что сами ателье эти головы не покупали – все они были оставлены прежними клиентами! В случае Nortons трофеев было столько, что они уже не помещались в доме их владельца, а в случае Huntsman клиент просто очень спешил на обед, и оставил чучела “на время”. ;-)

Сразу за “магазином” – комната закройщиков. Никакой глухой разделяющей стены нет и в помине – лишь небольшая конторка. Так что клиенты прекрасно могут видеть, как работают закройщики. И наоборот. В этой комнате сразу несколько столов для кроя (я насчитал три) и в общем довольно тесно. Обстановка – рабочая (то есть на полу валяются обрезки ткани, повсюду висят костюмы в разной степени готовности, и т.п.) Здесь совсем не помешало бы побольше места и дневного света, которые с такой щедростью расходуются в “магазинной” половине!

Ещё одно помещение (на этот раз со стенами и дверью) – примерочная. Она находится примерно посреди ателье. Внутри, как и положено – зеркала с трёх сторон.



Портные и гладильщики работают, как правило, или на верхних этажах, или в подвале. Совсем не редкость – использование труда независимых портных, работающих в мастерских где-нибудь на Карнаби стрит.

Конечно же, разные ателье выглядят по-разному. Но общая схема везде примерно одинакова: за входной дверью красивая просторная комната для приёма клиентов, на “задах” закройщики, и в подвале – портные.



Перейдём к соседям – ателье Henry Poole. Это настоящие патриархи портновской улицы. У них до сих пор есть ливрейный отдел! Да, ливреи для сотрудников Букингемского дворца шьют на заказ – ведь в магазине их не купишь.



В витрине Huntsman красуются “фирменные” однопуговичные пиджаки.



В подвале кипит работа над костюмом в “банковскую полоску”. Заказчик в это время трудится в Сити?



Richard Anderson – относительный новичок на Savile Row (существует каких-то 8 лет).

Однопуговичные пиджаки на витрине вам ничего не напоминают? Ричард долгое время был главным закройщиком Huntsman, так что сейчас многие его ателье считают “большим Huntsman, чем сам Huntsman”.



В подвале работают сразу несколько независимых портных, “на паях” арендующие дорогостоящее место на Savile Row. В их числе Stowers Bespoke, Джеймс Леветт (James Levett) и Стивен Хичкок-младший (Steven Hitchcock, Jr).

“Магазинная” половина у них одна на всех, что в общем-то разумно – большую часть времени она всё равно простаивает.

(Окончание следует…)


*: Да, питаю я слабость к красивым витринам. ;-)

**: Прошу прощения за постоянное использование английских терминов. Увы, я банально не знаю их правильного перевода на русский…