...И говорят, как правило, в прошедшем времени. Везде, где ручной труд ещё используется и доступен глазу, качество только ухудшается. Причины понятны – практический эффект от “ручки” сомнителен, а высокое качество исполнения (не говоря уж о “музейном”) требует времени.
Но в любом правиле есть исключения. Больше того, парочка исключений есть и в моём гардеробе. Вернее, до вчерашнего дня было лишь одно, и то в гардеробе супруги.
Исключение первое – монограмма. Даже не знаю, какие тут комментарии можно дать... Разве что посоветовать щёлкнуть на картинку и открыть её в большом размере.
Исключение второе, приехавшее вчера в качестве подарка к заказанное рубашке. Сам платок так себе – сшит просто из остатков рубашечной ткани и в качестве нагрудного подходит слабо.
Но качество обмётывания краёв!!! – попробуйте разглядеть швы...
Хоть сейчас в музей!
Действительно! Да.....
ОтветитьУдалитьВообще определение "музейное качество" для меня сомнительно...
ОтветитьУдалитьпредставляю "Крик" Эдварда Мунка или творения Энди Уорхала, особенно готовность платить за это такие деньги.
Но я отвлекся, не в музей, а в Международное бюро мер и весов
http://www.bipm.org/
хранить как образец для последующего копирования, действительно отменно выполнено!
С наилучшими пожеланиями, vadjm.
Удалитьvadjm, так кроме музеев изобразительного искусства есть ещё музеи искусства декоративно-прикладного.
УдалитьТермин "музейное качество" описывает состояние старой вещи, и говорит о том, что вещь хранилась в музее, не использовалась в быту и т.д. часто термин у антикваров используется.
ОтветитьУдалитьНе буду спорить -- наверное, в русской речи так и есть.
УдалитьВ англоязычной "museum quality" ближе к тому, что я имел в виду (http://en.wikipedia.org/wiki/Work_of_art)
Грубовато сделано...Можно было бы и поаккуратнее...
ОтветитьУдалитьМонограмма да , вышита шикарно. А подшивка платка , на мой взгляд , ничего особенного. Обычный потайной стежок.
ОтветитьУдалить