вторник, 29 сентября 2009 г.
Кино о протестующих портных с Savile Row
Русская служба BBC перевела крохотный сюжет о Savile Row (что неплохо). Но обе рассказанные новости как минимум полугодовой давности.
суббота, 26 сентября 2009 г.
“Bespoke: Savile Row Row Ripped and Smoothed” by Richard Anderson
На днях я дочитал книгу Ричарда Андерсона “Bespoke: Savile Row Ripped and Smoothed”. Как и обещал, предлагаю вашему вниманию небольшую рецензию.
На англоязычных форумах проскальзывает мысль о том, что этот текст посвящён пиару самого Ричарда и его ателье. Мне же он показался скорее похожим на оду, воспевающую совсем другую компанию.
Первая глава начинается с того, как 16-летний автор, в сопровождении своего отца, приходит на собеседование в ателье Huntsman. Рассказ и здесь, и на протяжении всей книги ведётся от первого лица… за очень редким исключением, Ричард пишет только о том, что слышал и видел сам. Поэтому здесь нет утомительных описаний истории возникновения компании, жизни её основателей и длинного списка коронованных особ, бывших клиентами несколько веков тому назад. Вместо этого автор рассказывает о своих собственных радостях и горестях, и людях, его окружавших. О том, как работало ателье Huntsman и какими были его клиенты (но не те, что умерли ещё до рождения рассказчика! только лишь современники, о которых тот может поведать “из первых уст”); в общем, обо всём, что происходит за парадными фасадами Savile Row, и скрыто от глаз заезжих туристов.
С возрастанием номеров страниц книги происходит две вещи: во-первых, сам автор повествования взрослеет и начинает делать всё более сложную и интересную работу (пока наконец не достигает “сокровенного знания создания выкройки”), а во-вторых, мазок за мазком вырисовывается образ своенравного, необычного и великого ателье Huntsman. Компании с высочайшими стандартами качества и профессиональной этики, сотрудники которой были не просто невидимыми винтиками большого механизма, а неповторимыми (и незаменимыми!) личностями. Мне кажется, что Ричард Андерсон, несмотря на свой собственный успешный бизнес, всё ещё влюблён (если это слово здесь применимо) в “тот самый Huntsman”, золотые дни которого пришлись на время профессионального становления автора.
Но “того” Huntsman’а больше не существует – ведь в конце 90-ых компания входит в полосу проблем, приведших в итоге к крушению легендарного ателье и добровольному изгнанию автора. Но не буду раскрывать всех секретов этой увлекательной истории!
Кстати говоря, увлекательность – хорошее слово для описания всей книги. Она написана живым языком, с юмором и самоиронией, и полна интересных историй. Это выгодно отличает её от многих (слишком многих!) прочих стилевых и околостилевых опусов.
Могу ли я рекомендовать данный труд к прочтению? Для тех, кто ищет советы о том, как следует выбирать себе одежду – точно нет (хотя и об этом здесь написано). Для тех, кто хотел бы почитать об особенностях кроя английских костюмов – тоже нет (хотя и это здесь присутствует). Для тех, кто ищет сведения исторического характера – опять-таки нет (хотя кое-что подобное найти, без сомнения, можно).
В общем, вы уже поняли, что книгу я рекомендую.
На англоязычных форумах проскальзывает мысль о том, что этот текст посвящён пиару самого Ричарда и его ателье. Мне же он показался скорее похожим на оду, воспевающую совсем другую компанию.
Первая глава начинается с того, как 16-летний автор, в сопровождении своего отца, приходит на собеседование в ателье Huntsman. Рассказ и здесь, и на протяжении всей книги ведётся от первого лица… за очень редким исключением, Ричард пишет только о том, что слышал и видел сам. Поэтому здесь нет утомительных описаний истории возникновения компании, жизни её основателей и длинного списка коронованных особ, бывших клиентами несколько веков тому назад. Вместо этого автор рассказывает о своих собственных радостях и горестях, и людях, его окружавших. О том, как работало ателье Huntsman и какими были его клиенты (но не те, что умерли ещё до рождения рассказчика! только лишь современники, о которых тот может поведать “из первых уст”); в общем, обо всём, что происходит за парадными фасадами Savile Row, и скрыто от глаз заезжих туристов.
С возрастанием номеров страниц книги происходит две вещи: во-первых, сам автор повествования взрослеет и начинает делать всё более сложную и интересную работу (пока наконец не достигает “сокровенного знания создания выкройки”), а во-вторых, мазок за мазком вырисовывается образ своенравного, необычного и великого ателье Huntsman. Компании с высочайшими стандартами качества и профессиональной этики, сотрудники которой были не просто невидимыми винтиками большого механизма, а неповторимыми (и незаменимыми!) личностями. Мне кажется, что Ричард Андерсон, несмотря на свой собственный успешный бизнес, всё ещё влюблён (если это слово здесь применимо) в “тот самый Huntsman”, золотые дни которого пришлись на время профессионального становления автора.
Но “того” Huntsman’а больше не существует – ведь в конце 90-ых компания входит в полосу проблем, приведших в итоге к крушению легендарного ателье и добровольному изгнанию автора. Но не буду раскрывать всех секретов этой увлекательной истории!
Кстати говоря, увлекательность – хорошее слово для описания всей книги. Она написана живым языком, с юмором и самоиронией, и полна интересных историй. Это выгодно отличает её от многих (слишком многих!) прочих стилевых и околостилевых опусов.
Могу ли я рекомендовать данный труд к прочтению? Для тех, кто ищет советы о том, как следует выбирать себе одежду – точно нет (хотя и об этом здесь написано). Для тех, кто хотел бы почитать об особенностях кроя английских костюмов – тоже нет (хотя и это здесь присутствует). Для тех, кто ищет сведения исторического характера – опять-таки нет (хотя кое-что подобное найти, без сомнения, можно).
В общем, вы уже поняли, что книгу я рекомендую.
пятница, 25 сентября 2009 г.
Антология Майкла Алдена IV
Продолжаю составлять антологию статей Майкла Алдена.
(Подробнее о Майкле и предыдущие три выпуска антологии смотрите здесь: 1, 2, 3.)
Одна из моих любимых историй – о неаполитанском портном-почтальоне (“Re: Thanks for letting me in - AND - tidbit on Asian tailoring”)
О колодках Edward Green (“Re: Edward Green Lasts”, “from Tony Gaziano about EG lasts”)
О комфорте, эстетике и брюках (“Re: Pants across the Sea”)
О длине брюк (“Re: the trouser break”)
Длина пиджака для невысоких (“Re: Tailoring Advice for Short Men”)
Что такое Giacca Camicia? (“Re: Giacca Camicia”, “Re: Giacca Camicia in Cashmere”, “Re: Giacca Camicia”)
Об элегантности, балансе и их отличии от просто красивых вещей (“Eleganti senza frontieri-English”)
Приятного чтения!
(Подробнее о Майкле и предыдущие три выпуска антологии смотрите здесь: 1, 2, 3.)
Одна из моих любимых историй – о неаполитанском портном-почтальоне (“Re: Thanks for letting me in - AND - tidbit on Asian tailoring”)
О колодках Edward Green (“Re: Edward Green Lasts”, “from Tony Gaziano about EG lasts”)
О комфорте, эстетике и брюках (“Re: Pants across the Sea”)
О длине брюк (“Re: the trouser break”)
Длина пиджака для невысоких (“Re: Tailoring Advice for Short Men”)
Что такое Giacca Camicia? (“Re: Giacca Camicia”, “Re: Giacca Camicia in Cashmere”, “Re: Giacca Camicia”)
Об элегантности, балансе и их отличии от просто красивых вещей (“Eleganti senza frontieri-English”)
Приятного чтения!
четверг, 24 сентября 2009 г.
Две простые проверки
Продолжаю “перепечатывать” переводы статей Майкла Алдена, ранее подготовленные мной для форумов GQ и London Lounge Russia.
Сегодняшняя статья посвящена выбору ткани. Умение выбирать хорошую ткань абсолютно необходимо при пошиве на заказ; но думаю, что и при покупке “готовой” одежды оно совсем не помешает.
Англоязычный оригинал статьи можно прочитать на форуме London Lounge.
Две простые проверки
Выбор тканей у портных может быть чрезвычайно широким. Это, конечно, хорошо, но есть один минус: в таком разнообразии легко потеряться. Большинство дистрибьюторов предлагают качественные ткани, так что выбор можно сделать исходя только лишь из желаемого цвета, рисунка или текстуры. Но знание о том, как определять качество ткани, все-таки не помешает. Например, недавно я прочитал о некоем господине, предлагавшем для продажи твидовые ткани… с добавлением полиэстера. Сказать, что я был поражен – ничего не сказать! И такого рода товары предлагаются повсюду. К счастью, есть две простые проверки, с помощью которых можно избежать участи быть одураченным.
Первая проверка призвана определить плотность ткани. Помните, что вес и плотность – далеко не одно и то же. Есть тяжелые, но при этом абсолютно пустые ткани; есть ткани легкие, но в то же время очень плотные.
Итак, следует взять ткань между указательным и большим пальцами, и просто потереть ее. Что вы при этом чувствуете? Если не ткань, а свой большой палец, то одно из двух: или ткань слишком неплотного плетения, или она была соткана из некачественной пряжи.
Во время второй проверки мы оценим упругость ткани: является ли она “живой” или “мертвой”. Я предпочитаю живую, упругую ткань.
Сложите пальцы в виде пинцета. Вот так:
Теперь поднимите “пинцетом” ткань, и попробуйте покатать ее между пальцами. Материал должен скользить легко, быть упругим и эластичным. Если же ткань мнется, сжимается под давлением вашего “пинцета” так, что покатать ее между пальцами не получается, значит вам попался образчик некачественного товара, с которым добровольно не станет иметь дела ни хороший портной, ни его клиенты. Путь для такой ткани только один – в ближайшую мусорную корзину (и как можно скорее!)
Теперь и вы знаете два простых теста для оценки качества ткани. Все оборудование, необходимое для их проведения – большой и указательный пальцы.
Пошив на заказ – мероприятие не из дешевых, так что экономить при этом на ткани не стоит. Экономия окажется ложной. Если вам вдруг, по какой-то странной причуде, захочется обладать костюмом из легковесной (во всех смыслах слова) ткани, лучше купить что-то в магазине готовых костюмов. После того, как по прошествии нескольких лет такой костюм развалится на куски, из них можно будет сделать прекрасные половые тряпки. Время портного и ваши собственные деньги при этом не будут потрачены понапрасну.
(c) Michael Alden, 2008
Сегодняшняя статья посвящена выбору ткани. Умение выбирать хорошую ткань абсолютно необходимо при пошиве на заказ; но думаю, что и при покупке “готовой” одежды оно совсем не помешает.
Англоязычный оригинал статьи можно прочитать на форуме London Lounge.
Две простые проверки
Выбор тканей у портных может быть чрезвычайно широким. Это, конечно, хорошо, но есть один минус: в таком разнообразии легко потеряться. Большинство дистрибьюторов предлагают качественные ткани, так что выбор можно сделать исходя только лишь из желаемого цвета, рисунка или текстуры. Но знание о том, как определять качество ткани, все-таки не помешает. Например, недавно я прочитал о некоем господине, предлагавшем для продажи твидовые ткани… с добавлением полиэстера. Сказать, что я был поражен – ничего не сказать! И такого рода товары предлагаются повсюду. К счастью, есть две простые проверки, с помощью которых можно избежать участи быть одураченным.
Первая проверка призвана определить плотность ткани. Помните, что вес и плотность – далеко не одно и то же. Есть тяжелые, но при этом абсолютно пустые ткани; есть ткани легкие, но в то же время очень плотные.
Итак, следует взять ткань между указательным и большим пальцами, и просто потереть ее. Что вы при этом чувствуете? Если не ткань, а свой большой палец, то одно из двух: или ткань слишком неплотного плетения, или она была соткана из некачественной пряжи.
Во время второй проверки мы оценим упругость ткани: является ли она “живой” или “мертвой”. Я предпочитаю живую, упругую ткань.
Сложите пальцы в виде пинцета. Вот так:
Теперь поднимите “пинцетом” ткань, и попробуйте покатать ее между пальцами. Материал должен скользить легко, быть упругим и эластичным. Если же ткань мнется, сжимается под давлением вашего “пинцета” так, что покатать ее между пальцами не получается, значит вам попался образчик некачественного товара, с которым добровольно не станет иметь дела ни хороший портной, ни его клиенты. Путь для такой ткани только один – в ближайшую мусорную корзину (и как можно скорее!)
Теперь и вы знаете два простых теста для оценки качества ткани. Все оборудование, необходимое для их проведения – большой и указательный пальцы.
Пошив на заказ – мероприятие не из дешевых, так что экономить при этом на ткани не стоит. Экономия окажется ложной. Если вам вдруг, по какой-то странной причуде, захочется обладать костюмом из легковесной (во всех смыслах слова) ткани, лучше купить что-то в магазине готовых костюмов. После того, как по прошествии нескольких лет такой костюм развалится на куски, из них можно будет сделать прекрасные половые тряпки. Время портного и ваши собственные деньги при этом не будут потрачены понапрасну.
(c) Michael Alden, 2008
понедельник, 14 сентября 2009 г.
Ниже пояса
При обсуждении заметки Сергея о компании Zimmerli зашла речь и о боксёрах. Тогда я написал, что не вижу особой разницы между продукцией разных марок, и покупаю боксёры Pakeman исключительно из-за упрямства (ведь они сшиты в Англии...)
Но по возвращении из поездки во всю ту же Англию я привёз боксёры, которые, как выяснилось уже дома, отличаются от прочих.
Чем?
Если перейти сразу к конечному результату, они просто комфортнее.
Почему? Интересный вопрос! Если бы я знал... ощущение комфорта / отсутствия такового в общем-то субъективно, и иногда не так просто понять, почему в чём-то лучше, чем в другом, с первого взгляда ничем не отличимым от первого.
Единственное, что удалось выяснить после тщательного осмотра – пояс в “отличных” боксёрах сделан несколько иначе (по сравнению с поясами тех, что населяли мой “боксёрный” ящик раньше):
Посмотрите внимательно: ткань полностью обхватывает эластику, вшитую внутри, и нитками к ней не пришита (шов проходит ниже). Вторая особенность – очень редкие и глубокие складки ткани. (Опять-таки, если сравнивать с продукцией “обычных” марок.)
Практическое следствие этих двух особенностей – больший комфорт в области талии (по моим субъективным ощущениям) и полное отсутствие раздражения кожи (а вот это уже вполне объективно).
Ещё можно отметить более приятную (причём именно для этой... эээ... части тела :-)) ткань. Все рубашечники пишут, что шьют боксёры исключительно из дорогущих материалов, идущих и на рубашки; но почему-то именно у этого производителя ткань получилась особенно хорошей.
Ах да, кто же наш герой, сшивший столь замечательные боксёры? Старый знакомый...
Ещё одна “отличная” марка, уже упоминавшаяся на страницах блога – Udeshi. Единственная пара боксёров Udeshi, что есть у меня, сшита ровно с тем же самым “свободным” поясом. Ткань же – лён – слишком редкая (для боксёров), так что сравнить особо не с чем.
А какие боксёры нравятся вам? Что у них на поясе?... и ниже? ;-)
Но по возвращении из поездки во всю ту же Англию я привёз боксёры, которые, как выяснилось уже дома, отличаются от прочих.
Чем?
Если перейти сразу к конечному результату, они просто комфортнее.
Почему? Интересный вопрос! Если бы я знал... ощущение комфорта / отсутствия такового в общем-то субъективно, и иногда не так просто понять, почему в чём-то лучше, чем в другом, с первого взгляда ничем не отличимым от первого.
Единственное, что удалось выяснить после тщательного осмотра – пояс в “отличных” боксёрах сделан несколько иначе (по сравнению с поясами тех, что населяли мой “боксёрный” ящик раньше):
Посмотрите внимательно: ткань полностью обхватывает эластику, вшитую внутри, и нитками к ней не пришита (шов проходит ниже). Вторая особенность – очень редкие и глубокие складки ткани. (Опять-таки, если сравнивать с продукцией “обычных” марок.)
Практическое следствие этих двух особенностей – больший комфорт в области талии (по моим субъективным ощущениям) и полное отсутствие раздражения кожи (а вот это уже вполне объективно).
Ещё можно отметить более приятную (причём именно для этой... эээ... части тела :-)) ткань. Все рубашечники пишут, что шьют боксёры исключительно из дорогущих материалов, идущих и на рубашки; но почему-то именно у этого производителя ткань получилась особенно хорошей.
Ах да, кто же наш герой, сшивший столь замечательные боксёры? Старый знакомый...
Ещё одна “отличная” марка, уже упоминавшаяся на страницах блога – Udeshi. Единственная пара боксёров Udeshi, что есть у меня, сшита ровно с тем же самым “свободным” поясом. Ткань же – лён – слишком редкая (для боксёров), так что сравнить особо не с чем.
А какие боксёры нравятся вам? Что у них на поясе?... и ниже? ;-)
четверг, 10 сентября 2009 г.
Старые вещи
Как знают постоянные читатели блога, для меня одним из важных признаков “качества” предмета гардероба является то, насколько хорошо этот самый предмет стареет.
Исходя из этой посылки, если и по истечении нескольких лет вещь пригодна к использованию и выглядит как новая (или даже лучше новой!), то качество хорошее. Если нет – то нет. Конечно, это в известной мере упрощение, и в реальной жизни всё далеко не так просто. Но тем не менее.
Наверное, у каждого из нас в гардеробе есть “старые, но как новые” вещи, прошедшие строгую проверку временем и потому ставшие любимыми. Есть такие и у меня.
Например, лоферы J.M.Weston, купленные в Париже больше пяти лет назад.
Я тщу себя надеждой, что ещё лет пять они, как минимум, прослужат. ;-)
Есть ли у вас что-то подобное? Если да, пишите (здесь или на форуме London Lounge) -- было бы интересно взглянуть!
Исходя из этой посылки, если и по истечении нескольких лет вещь пригодна к использованию и выглядит как новая (или даже лучше новой!), то качество хорошее. Если нет – то нет. Конечно, это в известной мере упрощение, и в реальной жизни всё далеко не так просто. Но тем не менее.
Наверное, у каждого из нас в гардеробе есть “старые, но как новые” вещи, прошедшие строгую проверку временем и потому ставшие любимыми. Есть такие и у меня.
Например, лоферы J.M.Weston, купленные в Париже больше пяти лет назад.
Я тщу себя надеждой, что ещё лет пять они, как минимум, прослужат. ;-)
Есть ли у вас что-то подобное? Если да, пишите (здесь или на форуме London Lounge) -- было бы интересно взглянуть!
вторник, 8 сентября 2009 г.
Update: Суперполо, стильная полка
В заметке о суперполо я написал, что сегодня на рубашках поло John Smedley все пуговицы пластиковые. Как выяснилось, это не совсем правда. Вернее сказать, это полуправда: на одной из недавно пришедших по почте рубашек Smedley пуговицы оказались действительно пластиковыми; на другой же – из раковины troca...
Но повторюсь, что по моему убеждению, у рубашки, продающейся за 100 фунтов, пуговицы должны быть из “первосортного” перламутра, и никак иначе! Почему Smedley (и многие, многие другие) экономят на пуговицах – непонятно.
Есть и положительные изменения: наконец-то стали пришивать запасную пуговицу. Это тот бонус, который действительно может оказаться полезным!
Из других новостей: вчера получил два дополнения к “стильной полке”. Скоро (ох, надеюсь, что скоро...) ждите рецензию!
Но повторюсь, что по моему убеждению, у рубашки, продающейся за 100 фунтов, пуговицы должны быть из “первосортного” перламутра, и никак иначе! Почему Smedley (и многие, многие другие) экономят на пуговицах – непонятно.
Есть и положительные изменения: наконец-то стали пришивать запасную пуговицу. Это тот бонус, который действительно может оказаться полезным!
Из других новостей: вчера получил два дополнения к “стильной полке”. Скоро (ох, надеюсь, что скоро...) ждите рецензию!
четверг, 3 сентября 2009 г.
Правильный подбор обуви
Как знают постоянные читатели блога, в настоящее время я “перепечатываю” свои переводы всевозможных статей о мужском стиле, первоначально опубликованные на форумах GQ и London Lounge. В число таких переводов должно было попасть и очень интересное практическое руководство по “правильному” подбору обуви, напечатанное в журнале Apparel Arts в 1934 году. Но к счастью, меня опередили... пишу “к счастью” потому, что сделавший это человек (aleks1 с форума London Lounge) не ограничился просто переводом (что обычно делает ваш покорный слуга), а изучил вопрос “от А до Я” – дополнив оригинал сведениями из других работ и собственным практическим опытом.
То, что получилось в результате, можно смело назвать лучшим руководством по подбору обуви, существующим в Рунете (а может быть, и во всём Интернете)!
С удовольствием рекомендую к прочтению и применению.
http://www.thelondonlounge.net/forum/viewtopic.php?f=19&t=9149
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
